请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
秦政燔書，三代事跡泯焉。越五百年古文古文紀年出於汲郡冢中，而三代事蹟復約略可覩，學者錮於所習，以與史記及漢世經師傳説乖啎，遂不復揅尋，徒資異論。越六百餘歳，而是書復亡〈亡於北宋説，詳後〉。不知何年何人，捃拾殘文，依附史記，規倣紫陽綱目，爲今本之紀年。鼠璞溷淆，眞贋錯雜，不有別白，安知眞古文之可信，與今本之非是哉！最其大凡，今本之可疑者十有二，眞古文之可信者十有六，請揚榷陳之。
晉書·束晳傳言「紀年十三篇」，隋書·經籍志「紀年十二巻」，新舊唐書·藝文志並云「紀年十四巻」，今本衹四巻，篇目可疑，一也；
束晳傳言「紀年紀夏以來至周幽王爲犬戎所滅，以晉事接之，三家分，仍述魏事。」杜預亦云：「特記晉國，起自殤叔，以至曲沃莊伯。莊伯之十一年十一月，魯隱公之元年正月也。」今本自黃帝元年至隱王十六年，大半依據史記·年表，体例可疑，二也；
古文全用夏正，杜預之言可據。今本「平王五十一年春三月己已，日有食之」，「桓王二十三年三月乙未，王陟」，全襲春秋。可疑三也；
史記正義引紀年云：「自盤庚遷殷，至紂滅，七百七十三年，更不徙都。」今本則云：「武乙三年，自殷遷於河北。十五年，自河北遷於沫。」不知盤庚之徙，已居河北，妄襲史記，又杜撰遷沫之文，可疑四也；
史記集解引紀年云「夏用歳四百七十一年。」今本附注云：「起壬子，終壬戌。」若然，則四百三十一年矣。可疑五也。
自來簡冊，倶不詳周公薨於何年。今本於成王二十一年，書「周文公薨於豐，」而前此成王十三年，書「夏六月，魯大禘於周公廟。」豈有周公尙存，而魯已立廟乎？可疑六也；
書序云：「周公卽沒，命君陳分正東郊」，今本「成王十年，周文公出居於豐。十一年，王命周平公治東都」，顯非事實。可疑七也；
宋鼂氏、陳氏書目皆無此書，而宋志有「竹書三巻」，是亡而復輯之證，可疑八也；
凡史記注所引「田侯剡立」，「齊桓公弑其君母」，「梁惠成王會齊威王於平阿」，「齊宣王八年，殺其王后」，「秦惠王薨」，「秦内亂，殺其大后及公子雍、公子壯」。水經注所引「鄭築長城，自亥谷以南」，「鄴師敗於邯鄲師於平陽」，諸如此類，確是紀年古文，而今本倶軼，可疑九也；
紀年本不講書法，故王季、文王亦加王號，魯隱、邾莊皆舉諡法。今本改王季爲周公季歴，改文王爲西伯，改許文公爲許男，改平王爲宜臼，可疑十也；
水經注引「晉烈公三年，楚人伐我南鄙」，「晉烈公十二年，王命韓景子、趙烈子及我師伐齊」。我者，晉也。「梁惠成王元年，趙成侯偃、韓偃侯若伐我葵」；「二年，齊田壽帥師伐我，圍觀。」我者，魏也。今本用周王紀年，則我皆爲周，文義倶失，可疑十一也；
梁書·沈約傳不言注竹書紀年，隋唐亦無「... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读